Посещаю я разные писательские паблики. Недавно наткнулся на «замечательный» пост, предложенный админами к обсуждению, естественно, анонимный. Пишет автор крупной электронной площадки по продаже книг (не буду ее называть по этическим соображениям): «Из гостевой: Спасибо за дружбу, благодарю за дружбу... Как достали эти никчемные неудачники, которые зачем-то просятся ко мне в друзья, пишут в гостевой, а особо наглые и в личке просят почитать. (Название сайта)… стал прибежищем попрошаек всех мастей».

Далее куча комментариев, где почти все придерживаются этого же мнения: мол, приходят «ради коммерческого статуса» всякие «нытики и попрошайки», просят, «подпишитесь на группу, подпишитесь на меня, почитайте, оцените, и т.д., и т.п...», мол, «это вечная сказка о наглых, но очень целеустремленных людях».

Почти… пара-тройка писателей мнение не поддержала. Я в том числе. Интересно, а если бы к такому анониму постучался Лукьяненко, попросился в друзья и попросил почитать? Если серьезно, такие заявления – снобизм чистейшей воды. А еще есть вопрос в подоплеке: нужно ли писателю писательское окружение?

Ругаться, жаловаться на то, что к вам попросились в друзья, попросили что-то оценить, почитать, на мой взгляд, глупо.

► Во-первых, потому что на любых площадках, как правило, есть механизмы, позволяющие отключить гостевые, возможность писать комментарии и прочее. Не хочешь общаться – не общайся.

► Во-вторых, новичками когда-то были все, в том числе вот такие аноны. Начинающим писателям всегда нужна помощь. А начинающий однажды может стать вполне востребованным автором. Интересно, кого он тогда будет исключать из друзей?

► В-третьих, обзывание людей никчемными неудачниками, нытиками и попрошайками говорит о воспитании того, к кому они «стучат». Свидетельствует о неумении решать эту проблему.

► В-четвертых такие анонимы громко расписываются в собственных комплексах. Ведь получается, что они выбирают из «попрошаек» только тех, кто априори может быть политически выгоден. Они недостаточно уверены, чтобы «светить» тем, кто помельче, им самим нужна рука «сверху». Писатель Тим Яланский: «А вообще такое поведение похоже на месть. Когда неудачник-клерк лупит собственного кота».

Какая разница – по какой причине и с какой целью пришел человек. Это его дело. Открытый аккаунт – это уже сигнал, знак, что владелец не шарахается от общения. Я понимаю, что люди разные – и наглые есть, и нахрапистые, но ведь никто не заставляет отвечать грубостью. Почему не написать человеку: извини, не могу почитать, сейчас у меня нет на это времени? Или: давай гляну страничку? Ну а вежливый, воспитанный коллега не станет лезть с требованием «почитайте», понимая, что писательская занятость – не пустой звук.

Мне иногда, когда начинающий писатель просит, а не требует, хочется помочь, несмотря на занятость. И помогаю. Может, не в том объеме, на какой рассчитывает человек, но вот так, как могу. С хамами просто не общаюсь, зачем опускаться до их уровня?

Мне скажут: «мастера пера» не общаются. И это неправда – общаются. В силу своих временных возможностей. Есть встречи с писателями-мастерами в реале, онлайн, есть их группы, разные материалы, курсы, где общение более интенсивное. В сети Олди, Н. Романецкий, В. Камша, А. Мазин, Н. Абгарян, Е. Матюшкина и многие другие – нормально-контактные люди. Конечно, и среди звездных есть необщительные, замкнутые на своем творчестве писатели. Это их право.

На мой взгляд, одно из отличий «звездности» от «звезданутости» как раз в том, что писатель уважает и своих коллег, и читателей.

Вопрос: нужно ли писателю писательское окружение, – довольно спорный. Кто-то предпочитает одиночество, кто-то с удовольствием общается с друзьями-собратьями по перу, с читателями. И у той, и у другой позиции есть свои минусы и плюсы.

► Одиночество, с одной стороны, дает больше времени на творчество, а с другой – многого лишает. ► Свой писательский круг, с одной стороны, требует времени, а с другой – дает поддержку, помощь разного рода: от того же прочтения, отзывов, критики и до творческих проектов, соавторства, продвижения, дает возможность что-то обсудить, спросить совета, позволяет быть в курсе событий.

Да, Юрий Левитанский прав: «Каждый выбирает для себя…», я лично давно уже не просто выбрал, но и создал писательский круг общения. И ни разу не пожалел. И я благодарен своим друзьям, с которыми мы обитаем в одной среде единомышленников уже много лет.

Бывает, что писатель долгое время общается, «живет» в среде какого-либо сообщества, а потом уходит из него, вычеркивая из своей судьбы. И вот тут его дорога не всегда складывается удачно, потому что друзья нужны всем и всегда. Хорошо быть самому себе «ледоколом», пробивающим путь, например, к изданию книги, но если при этом «ледокол расшвырял» по пути собратьев по перу, как-то неуютно станет на «вершине». Писателю-то кажется, что он перешел на новый уровень, в другую среду, но ведь освоение новой среды – дело не одного дня.

Примерные 2 000 бумажного тиража возможно раскупятся, но неизвестный читатель непредсказуем. Рассчитывать, что он оставит отзывы, расхвалит книгу по собственной инициативе, не стоит. А кинутые коллеги – как правило, первые читатели – вряд ли вообще ее купят. Много случаев, когда после публикации первой книги издательство отказывает в публикации второй. И дело не только в том, что первая книга хорошая, а вторая плохая, дело еще и в умении сохранять и приумножать коммуникации.

Всем «звезданутым» хорошо бы вспомнить простой этический постулат: «относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе». © Алексей Ладо Буду рад вашим отзывам. писательство писательское мастерство как написать книгу начинающий писатель литература